AI生成的内容版权归谁？看看各大平台怎么规定！

AI生成的内容版权归谁？我们一起来看看各家平台的条款是怎么规定的？会不会侵权呢？

先说一个关键的法律前提（影响所有平台）

美国版权局和多数司法实践的主流观点：纯粹由 AI 完全自动生成、没有实质性人类创造性贡献的作品，通常不被认为有可注册的著作权（human authorship required）；如果你要主张著作权或注册，最好能证明有人类的实质性表达/创造性投入（prompt +后期人工修改等）。
相关判例也在沿着这个方向发展（法院拒绝给纯 AI 作品著作权），因此即使平台条款写“你拥有输出”，在某些国家/案件里，法律上版权能否成立仍有不确定性。

条款要点（平台写法）

DeepSeek 在其《Terms of Use》中明确把“Inputs”和“Outputs”概念化，并写明：“我们将（若有）对Outputs的权利、权属分配给你（we assign any rights, title, and interests—if any—in the Outputs of the Services to you）”，同时平台保留对服务本身的知识产权，并可在一定范围内使用 Inputs/Outputs 用于服务改进（可通过设置选择不参与模型改进）。还要求发布内容须标注为 AI 生成。
实务含义
合同层面：平台把（如有的）输出权利“让渡/归属”给用户 —— 你在平台内获得对生成图片的使用/再许可权（包括商业用途），但这是基于双方合同（TOS）的约定。
限制与注意：DeepSeek 要求标注 AI 生成内容、并保留审查、删除等权利；且服务受中国法律管辖（争议管辖条款）。此外，平台仍保留将 Inputs/Outputs 用于改进模型的权利（有 opt-out 描述）。

条款要点（OpenAI 官方）

OpenAI 的条款里写得比较清楚：“在你与 OpenAI 的关系中（to the extent permitted by law），你保留对 Input 的所有权，并且你拥有Output（we assign to you all our right, title, and interest, if any, in and to Output）”。但同时 OpenAI 表示他们会在全球范围内使用你的 Content 来维持/改进服务、监督合规（并提供训练使用的 opt-out 选项），且 Output 可能不是独一无二，其他用户可能得到类似输出。
实务含义
合同层面：在与 OpenAI 的合同关系下，你通常拥有你生成的图片并可商业化（在平台 TOS 允许的范围内）。但法律层面（见上）仍可能受“是否有人类原创性贡献”的约束。OpenAI 同样会保留使用权以改进服务（并有相关的 opt-out 与设置说明）。

条款要点（用户服务协议）

即梦AI 的用户协议中也明确：在法律允许范围内，用户对“输入内容”和“生成内容”归属为用户或具有权利的人（即梦AI 写明生成内容、输入内容在法律允许范围内其知识产权归用户或权利人）。但与此同时，即梦AI 要求用户授予平台 全球、免费、非独家、可再许可 的许可，用于提供服务、优化模型、推广/宣传等。也有针对侵权投诉与共同使用场景（其他用户可用你的上传素材作为创作参考/同款功能）。
实务含义
合同层面：平台承认用户对生成内容的权利归属（前提是用户有权提供输入，不侵权），但平台同时获得宽泛的使用/商业化/推广权利（即你可能无法禁止平台或其合作方在一定场景下使用这些内容）。此外，即梦AI 可能在产品/公司层面也为样例作品、工具产出等登记著作权（有媒体报道公司为“即梦AI”相关作品进行登记/备案）

合同上（平台 TOS）：三家平台的条款总体上都倾向于 将生成输出的使用权/所有权授予用户（或至少允许商业使用），但同时平台会保留广泛的权利去使用这些 Outputs 用于服务改进、展示或推广（并可能要求标注 AI 生成）。（见 OpenAI、DeepSeek、即梦AI 的条款）。
法律上（各国/版权局）：即便合同上“你拥有输出”，在某些司法辖区（如美国）如果作品缺乏“足够的人类创造性贡献”，仍可能不被视为有版权/不能注册；英国/其他国家有各自不同规则（英国有“computer-generated works”条款但实务也有争议）。因此“拥有”并不总等同“法律上可登记/可独占”。
独占性弱/可重复输出：生成模型可能会对相似提示给出极其相近或相同的输出 —— 即使你在合同上有使用权，也不能保证别人不会生成/使用类似图像（平台也提醒 Output 可能不唯一）。因此把 AI 输出当作“可独占的唯一作品”有风险。

保留并记录“创作链”证据：保存 prompt（原始提示）、修改记录、人工后期编辑步骤（PSD 文件、分步骤截图、时间戳等），以证明“有人类实质性创作贡献”。这对于将来在版权局或法庭争取“人类作者贡献”非常重要。
进行明显的人类创作/后期加工：单纯 prompt → 输出很可能被认定为“机器生成”；在图像上做显著的美术加工、组合、重新绘制或改动，会提高被视为“可受版权保护”的概率。
阅读并利用平台的 opt-out / 设置：如果你不希望平台用你的 Inputs/Outputs 去训练模型或做内部改进，先检查平台是否提供“opt-out”并按流程操作（OpenAI、DeepSeek 都提到相关设置/选项）。
注意第三方权利（肖像/商标/风格）：AI 很容易生成近似或明显参考受版权保护的作品或名人肖像，商业化前务必避免侵权风险；必要时咨询律师或避开特定风格/受保护元素。
若需独占/注册，咨询专业律师并考虑人工加工以满足“人类创作性”；在美国等地要向版权局申报时如含 AI 生成材料要按指导披露并说明人类贡献。