LLM Wiki 的出现,主要是因为大家发现传统 RAG 有个问题。
以前我们让 AI 读资料,大多是:
你上传一堆文件;
AI 每次回答问题时,从文件里找相关片段;
然后临时拼出答案。这就是常见的 RAG 模式。
这种方式不会真正把知识沉淀成一个长期结构。尤其是当问题需要综合多篇文章、多个文件、多个时间点时,AI 每次都要重新找、重新拼。
所以 LLM Wiki 的想法就来了:
不要每次都让 AI 临时查资料,而是让 AI 把资料提前整理成一个持续更新的 Wiki。
也就是:
原始资料进去;
AI 阅读、提取重点;
生成 Markdown 页面;
页面之间互相链接;
新资料来了以后,再更新旧页面;
如果新旧资料冲突,也要标记出来。

在2026 年 4 月 4 日 Andrej Karpathy 发布的 GitHub Gist:llm-wiki.md。文档中 ,这个文件开头就把 LLM Wiki 定义为:“一种用 LLM 构建个人知识库的模式。”
它不是一个完整软件,而更像是一份“方法说明书”或者“理念草案”:你可以把这份说明复制给 Codex、Claude Code、OpenCode 等 AI Agent,让 Agent 按这个思路帮你搭建自己的知识库。
所以什么是 LLM Wiki?
你可以把它理解成:一个会自己整理资料、自己更新、自己做目录、自己找关联的 AI 笔记本。
你把文章、PDF、网页、会议记录、项目文档丢进去,AI 不只是“搜索”,而是会帮你整理成一个长期知识库。比如:
这篇资料讲了什么;
里面有哪些人物、公司、产品、概念;
它和之前的资料有什么关系;
有没有和旧资料冲突的地方;
哪些内容需要更新;
最后把它们变成一堆可以互相跳转的 Wiki 页面。
所以它更像是:
RAG 是“临时查资料”,LLM Wiki 是“长期建资料库”。
LLM Wiki 到底怎么工作?
你可以把它想象成三层结构:
第一层,是你的原始资料。
比如 PDF、网页、文章、聊天记录、会议纪要、项目文档。这些资料是“原材料”,一般不直接修改。
第二层,是 AI 生成的 Wiki。
AI 会读取原始资料,然后自动生成一批 Markdown 页面。比如:
产品页、人物页、公司页、概念页、时间线页、对比页、总结页。
这些页面之间还会互相链接。
比如一篇文章里提到“OpenAI”“Codex”“Claude Code”“RAG”,AI 就可能分别建立相关页面,并在页面之间加上引用关系。
第三层,是规则文件。
也就是告诉 AI:你应该怎么整理、怎么命名、怎么引用来源、什么时候更新旧页面、什么时候标记冲突。
这就像给 AI 安排一套工作规范,让它不要乱写,而是按固定方式维护知识库。

它有什么价值?
LLM Wiki 最大的价值,我觉得不是“回答更快”,而是:
知识会复利。
以前你和 AI 聊完,很多有价值的内容就消失在聊天记录里了。
今天问一次,明天又问一次。
今天整理一次,过几天又重新整理。
大量时间都浪费在重复劳动上。
而 LLM Wiki 的思路是:
每次新增资料、每次提问、每次分析,都可以沉淀回知识库。
你的知识库不是静态文件夹,而是一个会不断变厚、变准、变有结构的系统。
越用越好用。
越积累越省时间。
越到后面,价值越明显。

如何搭建你的LLM Wiki
搭建 LLM Wiki 有两种路线:一种是 不用写代码的简单版,适合普通用户、内容创作者;
另一种是 Agent 工程版,适合你用 Claude Code、Codex、Cursor、OpenCode 这类工具来维护一个长期知识库。
最简单搭建方案:Markdown + Obsidian + AI
这个方案最适合个人使用,尤其适合你这种经常写 AI 工具测评、资讯文章、教程内容的人。
第 1 步:建一个文件夹
在电脑上新建一个文件夹,比如:
LLM-Wiki/
里面建几个子文件夹:
LLM-Wiki/
├── sources/ # 原始资料
├── wiki/ # AI 整理后的知识库
├── inbox/ # 临时丢资料的地方
├── assets/ # 图片、截图、附件
├── README.md # 知识库说明
└── AGENTS.md # 给 AI Agent 的规则
如果你用 Claude Code,可以把规则文件叫:
CLAUDE.md
如果你用 Codex / OpenAI Codex CLI,可以叫:
AGENTS.md
这类规则文件的作用,就是告诉 AI:这个知识库怎么维护、页面怎么命名、引用怎么写、遇到冲突怎么处理。
第 2 步:准备原始资料
把你平时收集的资料放进 sources/ 或 inbox/。
比如:
sources/
├── OpenAI-GPT-5.6-release.md
├── Claude-Code-tutorial.md
├── Tavily-pricing.md
├── Seedance-2.5-news.md
├── Kimi-Work-review.md
└── meeting-notes.md
资料可以是:
网页复制内容;
公众号文章草稿;
GitHub 项目说明;
产品价格页摘要;
PDF 内容;
你自己的写作笔记;
AI 工具测评记录。
建议一开始不要丢太多。先用 5 到 10 篇资料测试,效果更容易控制。
第 3 步:设计 Wiki 页面结构
可以先用这套结构:
wiki/
├── index.md
├── concepts/
│ ├── RAG.md
│ ├── LLM-Wiki.md
│ └── AI-Agent.md
├── tools/
│ ├── Codex.md
│ ├── Claude-Code.md
│ ├── Tavily.md
│ └── Kimi-Work.md
├── companies/
│ ├── OpenAI.md
│ ├── Anthropic.md
│ └── ByteDance.md
├── comparisons/
│ ├── RAG-vs-LLM-Wiki.md
│ └── Codex-vs-Claude-Code.md
├── timelines/
│ └── AI-News-2026.md
└── drafts/
└── article-ideas.md
这个结构对内容创作者很好用。
你以后写文章时,可以直接问 AI:
“帮我基于 wiki/tools/Codex.md 和 wiki/comparisons/Codex-vs-Claude-Code.md 写一篇 Codex 使用教程。”
这就比每次重新搜资料高效很多。
三、核心:写好 AGENTS.md / CLAUDE.md
这是 LLM Wiki 最关键的一步。
你可以把下面这段直接复制到 AGENTS.md 或 CLAUDE.md。
# LLM Wiki 维护规则
你是这个知识库的 AI 知识管理员。
## 目标
把 sources/ 和 inbox/ 中的原始资料,整理成 wiki/ 里的长期知识库页面。
这个知识库不是临时摘要,而是长期维护、可更新、可交叉引用的 Wiki。
## 目录说明
- sources/:原始资料,不要随意修改
- inbox/:新加入、还没整理的资料
- wiki/:正式知识库页面
- assets/:图片、截图、附件
- drafts/:文章草稿和选题
## 你需要做的事
当我让你“整理资料”时,请:
1. 阅读 inbox/ 或 sources/ 中的新资料
2. 提取核心概念、人物、公司、产品、时间线、价格、功能、争议点
3. 判断应该新建页面还是更新已有页面
4. 把内容写入 wiki/ 对应目录
5. 在页面之间增加双向链接
6. 如果新资料和旧资料冲突,请标记“待核实”
7. 保留来源信息,尽量注明资料来自哪里
8. 不要编造没有来源的事实
## 页面格式
每个 Wiki 页面尽量包含:
# 标题
## 一句话解释
用普通人能听懂的话解释这个概念/产品/事件。
## 核心信息
- 重点 1
- 重点 2
- 重点 3
## 适合谁
说明这个内容适合哪些用户、场景或行业。
## 相关页面
- [[相关页面1]]
- [[相关页面2]]
## 来源
- 来源名称 / 链接 / 日期
## 待核实
记录不确定、冲突、过期的信息。
## 更新记录
- YYYY-MM-DD:新增/更新了什么
这一段就是你的“AI 知识管理员说明书”。
以后你只要在 Codex、Claude Code、Cursor 里打开这个文件夹,就可以让 AI 按这套规则干活。
四、实际使用时怎么操作?
你可以这样跟 AI 说:
请阅读 inbox/ 里的新资料,按照 AGENTS.md 的规则,把它整理进 wiki/。
如果已有相关页面,请更新旧页面;如果没有,请新建页面。
请保留来源,并在相关页面之间加上双向链接。
如果你想整理一个工具,比如 Tavily,可以说:
请基于 sources/Tavily.md,帮我创建一个 Tavily 的 Wiki 页面。
页面放到 wiki/tools/Tavily.md。
要求包含:简介、功能、价格、使用场景、优缺点、适合人群、相关工具。
如果你想写文章,可以说:
请基于 wiki/concepts/LLM-Wiki.md 和 wiki/comparisons/RAG-vs-LLM-Wiki.md,
帮我写一篇面向普通用户的公众号文章。
要求通俗、轻松、不要太技术化。
五、进阶一点:用现成开源工具
现在也已经有人把 Karpathy 的 LLM Wiki 思路做成工具。
比如 GitHub 上的 nashsu/llm_wiki,它是一个跨平台桌面应用,主打把你的文档自动整理成结构化、相互链接的知识库。
它的思路更接近“开箱即用”:
你导入文档;
它帮你解析;
生成结构化页面;
建立页面关联;
持续维护知识库。
适合不想自己折腾文件夹和 Agent 规则的人。
还有一些面向 Claude Code / Obsidian 的插件,比如 ekadetov/llm-wiki,介绍里写的是基于 Karpathy LLM Wiki pattern,在 Obsidian 里构建持续增长的知识库。
不过我个人建议:先从 Markdown 文件夹方案开始。
因为它最透明、最可控,也最适合内容创作者。
六、推荐你的实际搭建方案
结合你经常写 AI 工具测评、科技资讯和教程,我建议你的 LLM Wiki 这样搭:
AI-Content-Wiki/
├── inbox/
│ ├── 待整理资料.md
│ └── 新工具链接.md
├── sources/
│ ├── 官方资料/
│ ├── GitHub项目/
│ ├── 价格信息/
│ ├── 媒体报道/
│ └── 用户评价/
├── wiki/
│ ├── tools/
│ │ ├── Codex.md
│ │ ├── Claude-Code.md
│ │ ├── Tavily.md
│ │ └── Kimi-Work.md
│ ├── models/
│ │ ├── GPT系列.md
│ │ ├── Claude系列.md
│ │ └── Gemini系列.md
│ ├── companies/
│ │ ├── OpenAI.md
│ │ ├── Anthropic.md
│ │ └── Google.md
│ ├── concepts/
│ │ ├── RAG.md
│ │ ├── LLM-Wiki.md
│ │ ├── Vibe-Coding.md
│ │ └── AI-Agent.md
│ ├── comparisons/
│ │ ├── AI编程工具对比.md
│ │ └── AI搜索工具对比.md
│ └── article-templates/
│ ├── 工具测评模板.md
│ ├── AI资讯解读模板.md
│ └── 教程文章模板.md
└── AGENTS.md
这样你以后写任何 AI 工具文章,都可以让 AI 从自己的 Wiki 里调资料。
七、内容创作者版工作流
你可以这样用:
收集资料
看到一个新工具,比如 Tavily、Codex++、Kimi Work,就把资料放进 inbox/。
资料可以很粗糙,比如:
工具名:Tavily
官网:https://www.tavily.com/
定位:面向 AI Agent 的搜索 API
我想写:工具测评文章
需要关注:简介、功能、价格、使用教程、适合场景、评价
让 AI 整理成 Wiki
请把 inbox/ 里的 Tavily 资料整理成 wiki/tools/Tavily.md。
要求按照工具测评结构整理:简介、功能、特点、使用教程、价格、适合场景、评价、相关工具。
让 AI 生成文章
请基于 wiki/tools/Tavily.md,帮我写一篇工具测评博文。
写作风格轻松务实,像跟朋友聊天一样。
更新旧内容
当价格变了、功能更新了,你只要补充新资料,然后说:
请根据 inbox/ 里的新资料,更新 wiki/tools/Tavily.md。
特别检查价格、功能、官网描述有没有变化。
如果和旧内容冲突,请在“待核实”里标注。
这就是 LLM Wiki 的核心价值:不是每次重新写,而是持续更新你的知识资产。
八、搭建时要注意什么?
最容易踩坑的是这几个:
第一,不要一次性丢太多资料。
先从一个主题开始,比如“AI 工具库”。
第二,必须保留来源。
否则知识库越长越不可信。
第三,不要让 AI 覆盖原始资料。sources/ 里的资料最好只读,不随便改。
第四,页面不要太长。
一个页面最好围绕一个主题。太长就拆成多个页面。
第五,要定期清理“待核实”。
尤其是价格、发布时间、可用状态,这些很容易过期。
九、最小可行版本
你今天就能开始的版本:
LLM-Wiki/
├── inbox/
├── wiki/
└── AGENTS.md
然后做三件事:
- 把你最近写过的 5 篇 AI 工具文章放进
inbox/ - 把上面的规则复制进
AGENTS.md - 打开 Claude Code / Codex / Cursor,让 AI 整理成
wiki/
这就已经是一个最小版 LLM Wiki 了。
最后
LLM Wiki 不是让 AI 临时帮你找答案,而是让 AI 长期帮你整理知识。
它的核心价值不是“问一次答一次”,而是把你的资料、问题和思考持续沉淀下来,变成一个越用越聪明的个人知识库。
如果你平时资料很多、写作很多、研究很多,或者经常觉得“东西看了很多,但用的时候找不到”,那 LLM Wiki 这个方向,确实值得你关注一下。














